Somos nuestro cerebro?

"Cosas que nunca deberíamos aprender"

Con referencia a todo aquello que nunca debimos aprender y que tenemos que olvidar: por ejemplo, que estamos programados para morir, que somos más inteligentes de lo que éramos hace cincuenta mil años, que caminamos necesariamente hacia algo mejor...Son las cosas que nunca debimos aprender y que debemos olvidar.
La forma en que entendemos la naturaleza humana: tal vez sea ésta una de las primeras lecciones que debamos "desaprender".
Cuando se completó el Proyecto Genoma Humano, se descubrió que el genoma humano había sólo unos treinta mil Genes.Algunos pensaron que semejante escazes genética
no era suficiente para construir un gran cerebro, y demostraba que debemos tener mucho espacio para el libre albedrío.

Esta supuesta falta de material Genético alimenta lo que se ha llamado " el mito del fantasma en la máquina":La creencia de que las personas estamos habitadas por un alma inmaterial, responsable del libre albedrío y que no puede reducirse al funcionamiento del cerebro.Es una idea muy antigua y enraizada que está en el trasfondo, por ejemplo la polémica por el uso de las células madre.
¿Los embriones de los que proceden estas células están ya provistos de alma y, por tanto, son ya una persona... o todavía no? Es la idea que somos algo más que moleculas.Además 30mil Genes es una cifra semejante a la de otras especies "menos complejas". por lo tanto parece que estamos ante una prueba irrefutable de que el principal escultor de la naturaleza humana es el entorno, porque simplemente no hay genes suficientes para construir algo tan complejo como nuestra mente.

Steven Pinker piensa que esa idea es una falacia:"Hay otros organismos, como la lombriz de tierra, que tiene veinte mil genes, y no nos gustaría pensar que este pequeño gusano tiene más "libre albedrio" que nosotros.Lo importante es como se expresán los genes, la receta particular por la que los genes construyen estructuras biológicas de determinadas maneras en momentos especificos del desarrollo embrionarío".
Por tanto, no es una cuestión de la cantidad de genes,sino en como óperan dichos genes. A los humanos nos gusta pensar que tenemos un cuerpo (Que incluye el cerebro) y una mente o alma. Y nos encanta creer que esta mente, alma o espíritu controla algún modo nuestro cerebro, del mismo modo que una persona controla una computadora.Sin embargo.lo cierto es que " todos los fenémenos que siempre hemos pensado que correspondían al alma, las emociones, la moralidad, el razonamiento, la percepción, la experiencia, todos, consisten en actividades fisiólogicas en los tejidos cerebrales. La neurociencia demuestra que no se trata de que nosotros "tengamos" un cerebro,sino de que nosotros "somos" nuestro cerebro".

Otro ejemplo de como influye el entorno en el escultor de la naturaleza humana seria:
¿De donde procede la cultura? ¿No somos nosotros los que la producimos? Como tantas otras veces, una interacción entre mente y cultura parece más razonable: el ser humano crea la cultura y la cultura se difunde y revierte en el ser humano.

Interesante, realizé este resumén porque me parecio una perspectiva válida de una teoria de psicología evolutiva, el texto lo tomé de un libro que se denomina "el alma esta en el cerebro" de Eduardo Punset un divulgador cientifico español.
Dentro del libro venia este capitulo del cual solo elegi un tema "somos nuestro cerebro" creo que todo lo resume al funcionamiento de nuestro cerebro , y la evolución del mismo, y toca un punto en particular algo tan polémico como "ese fantasma en la máquina" o ese intangible llamada por muchos "alma" o mente o espiritu o motor como, le querramos llamar.
Creo que a pesar de leer algo acerca del fascinante sistema operativo del "ser humano" y tratar de entender como funciona el cerebro, desde mi experiencia personal los esquemas mentales o inmateriales del transcurso de mi vida me hacen de cierto modo conceptualizar mis percepciones, mi mundo como yo quiero y lo creo, es válido creer en algo que quiza todos conozcamos con el mismo nombre y lo más inaudito "no verlo" sin embargo creer en tus propias estructuras mentales te dan cimiento ante las mismas proezas o encrucijadas que el propio ser humano ha venido preparando para si mismo,hasta dentro y fuera de sus limites territoriales.
me pregunto ¿qué seria del ser humano si no creyera en algo o si no tuviera esa motivación creada por esa razón?, que aunque no se ve ni se toca, se sabe, porque asi se quiere.
Transcribí esta especie de resumén porque es una perspectiva cientifica argumentativa y explicita de lo que sucede en nosotros y con nosotros, "demostrando" algunos porqués a algunas preguntás que se tornan existenciales durante todo nuestro proceso vital, y al final son báses con bases cientificas... ah en fin creo que al final de cuentas cada quien cree en lo que quiere creer, pero seria muy útil creo no irnos por los caminos ya construidos , si no ir construyendo caminos, y seguirlos porque "somos nosotros mismos" y no siguiendo algo por la inercia de las diversas masas sociales.